Второе «отравление» Навального — добрый знак

Сообщение британского Sunday Times о том, что Алексей Навальный был, оказывается, отравлен не единожды, а дважды, если и повергает в шок, то своей даже не абсурдностью, а безвкусицей! Но… но есть и хорошие новости!
Да, само заявление было сделано крайне грубо — на грани топорности. Опять какой-то «неназванный высокопоставленный источник», который никогда не раскроет своей личности, но читатели должны верить в его абсолютную объективность и осведомлённость. Опять смертоносный яд «Новичок» оказывается чем-то беззубым и безобидным — настолько, что не в состоянии даже со второй попытки побороть полудохлый организм оппозиционера. Опять какие-то «агенты спецслужб» рыскают по омской больнице — интересно хоть, в белых халатах или прямо в форме? Это выглядит как-то так, да?

Всё демонстрирует уровень какого-то ситкома для дома престарелых. «И так сойдёт!».
Перед тем, как идти дальше, из чистой порядочности нельзя не процитировать того, кто в самом деле имеет непосредственное отношение к ситуации — заведующего отделением острых отравлений омской больницы Александра Сабаева: «Никаких вопросов ни с чьей стороны к нам не возникало. Никто, кроме медицинских работников, доступа к нему не имел. Все это вымысел от начала до конца. Не было отравления ни первичного, ни вторичного. Это информационная утка, все раскручивается ради каких-то определенных целей».
А в чём же тогда заключаются хорошие новости?
Да вот именно — в целях вброса. Нет, даже не в целях — в ПРИЧИНАХ.

Судите сами, ничего сложного тут нет: за всё время помимо голословных заявлений никаких подтверждений отравления Лёши западными странами показано не было — от слова совсем. Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека исчерпывающе описал ситуацию: «А по большому счету надо бы допустить наших специалистов, о чем я говорил и просил это сделать, наших специалистов допустить для совместной работы. Наши готовы приехать за границу — и во Францию, и в Германию, и в Нидерланды, к специалистам, которые утверждают, что там отравляющие боевые вещества найдены. Никто же нас не приглашает. Мы пригласили к себе. К нам не едут. Официальных материалов не дают. Биологических материалов не дают. Что нам делать-то?».
То есть, обвинение-то, будучи громким, но голословным, один раз выстрелило… а дальше что? Будь оно хотя бы частично основано на реальности, можно было бы выдавать порцию за порцией новую информацию — придумать новых «Петрова и Боширова», раз в неделю сообщать об их деталях биографии и связях с властями, и так далее. Сериал будет затянутым, но хотя бы не нарушит каноны жанра. Но так как изначально ничего не было — то приходится нести хоть что-нибудь, любую чушь, любую дичь!
Зачем её нести, зачем позориться, — спросите вы? И сами, наверное, ответите: чтобы снова иметь повод обвинить Россию хоть в чём-нибудь!
Это не совсем так. Как уже было сказано выше, чтобы всерьёз обвинять Россию, нужно иметь хоть что-то фактическое, чтобы фарс не выглядел пляской на могиле собственной репутации — а ничего нет. Нет, тут дело в другом.
Дело здесь в том, что Навальный полностью утратил все прочие инструменты привлечения внимания к собственной персоне. Он не в России — раз. Он под жёстким юридическим прессингом исков против ФБК — два. Неподходящая информационная повестка дня (пандемия, Карабахская война, события в Белоруссии, выборы в США) не даёт Навальному как-то вклиниться в неё с выгодой для себя — три. Новые более строгие законы об иноагентах вскоре заведомо проредят число его активных сторонников — четыре. До выборов в Думу, единственного инфоповода для хайпа и спекуляций, ещё долго — пять. Лёшик оказался в полном информационном вакууме, как музыкант без концертов, как модель без инстаграма.
Но просто взять и бросить годами любовно раскручиваемый проект, «второго по популярности политика России после Путина», Западу категорически не хочется. К Навальному привыкли, насчёт него есть консенсус, надо как-то спасать ситуацию. Но поскольку спасать её в свете предыдущих пяти пунктов крайне сложно, то в ход идёт всё. Даже такие «соломинки», которые хоть как-то могут удержать «дважды отравленного» на поверхности информационного поля.